Алексей Лебедев

Судья Алексей Лебедев — персонаж очень интересный. К нему надо очень внимательно присмотреться. Причем не журналистам. Ему нужна довольно срочная помощь — по крайней мере психолога. Об этом можно судить даже по его внешнему виду. Мы видим перед собой молодого человека, в лучшем случае слегка за тридцать. Со следами несчастной юности — щеки у него изборождены шрамами от угревой сыпи, которая уже давно лечится везде. Видимо, везде, кроме Осташкова, или семья недостаточно за...

Судья Алексей Лебедев — персонаж очень интересный. К нему надо очень внимательно присмотреться. Причем не журналистам. Ему нужна довольно срочная помощь — по крайней мере психолога. Об этом можно судить даже по его внешнему виду. Мы видим перед собой молодого человека, в лучшем случае слегка за тридцать. Со следами несчастной юности — щеки у него изборождены шрамами от угревой сыпи, которая уже давно лечится везде. Видимо, везде, кроме Осташкова, или семья недостаточно за Алексеем Лебедевым следила. Или это необразованная семья, которая не знала, что эта болезнь легко лечится. Видимо, семья скорее необразованная, чем незаботливая, потому что судья Лебедев сплошь и рядом делает жуткие ошибки, ставя не там ударения в простых словах вроде «средства». Судя по всему, у него проблемы с образованием и с пониманием самых обычных правил. У судьи очень любопытная прическа: челка выстрижена острым клином, спускающимся к переносице.  Такое не получается случайно, это достигается методом долгого выстригания и думания над прической. То есть человек уже сейчас работает над своим внешним видом, но довольно своеобразно. Мне кажется, у этого человека большие проблемы, необходим специалист.

У меня с судьей Лебедевым произошел такой казус. Когда мы с преподавателем истории Тамарой Эйдельман и живущей во Франции одноклассницей Фарбера Юлией Монтель сидели у суда и красили ресницы, к зданию подошел молодой мужчина. Он не мог не привлечь нашего общего внимания, поскольку на нем были развевающиеся прозрачные белые брюки, из-под которых очень явственно виднелись черные стринги. Это было очень демонстративно. Я не выдержала и отчитала его: мол, в таком виде ходить по улице в провинциальном городе, а тем более приближаться к суду, где могут быть женщины и дети, крайне непристойно. Оказалось, я дала маху. Через пять минут я увидела этого мужчину уже в мантии — это был судья Лебедев. После этого случая он дулся на меня в течение всего процесса, вел себя, как капризное дитя, заявляя, что не начнет заседания, пока я не уйду, и пытаясь всячески меня оттуда выставить. То есть формально меня в зал не пускали приставы. Но они оказались достаточно глупы, чтобы объявить на весь суд, что это судья велел, что он не выйдет, пока я не уйду.

В настоящий момент, при том что процесс уже окончен, у нас нет ни одного протокола судебного заседания. Совершенно невозможно оспаривать решение суда в отсутствие протоколов. Судя по тому, что мы услышали в тексте приговора, судья извратил некоторые показания свидетелей, а какие-то просто не упомянул. По закону протокол должен появляться в течение трех дней после заседания: то есть если заседание было 1 июня, то к 4 июня протокол должен появиться.

Когда человек читает приговор в течение двух часов, а пишет в течение полутора, совершенно понятно, что приговор был написан до последнего судебного заседания. Это большое нарушение, потому что по УПК считается, что в последнем слове могут прозвучать очень важные для судебного следствия заявления, которые до тех пор не были рассмотрены. Поэтому уходить писать приговор до последнего слова подсудимого нельзя. Приговор пишут в один присест, то есть судья не может выйти из совещательной комнаты, пока не допишет приговор. А судья очень демонстративно заявил, что 2 августа в любом случае уходит в отпуск, так что приговор будет объявлен 1 августа — при том, что теоретически предполагается, что приговор может быть вынесен когда угодно, все зависит от того, что прозвучит в последнем слове.

Самое мелкое нарушение — ограничение в судебном процессе принципов гласности и публичности. Это два основополагающих принципа российского правосудия. Постоянное немотивированное удаление журналистов не лезет ни в какие рамки.


Ольга Романова

Фотографии АЛЕКСАНДРА БАРОШИНА


ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК

Алексей Лебедев назначен судьей Осташковского городского суда Тверской области указом президента от 15 июля 2005 года. Наделен полномочиями федерального судьи без ограничения срока согласно указу президента 10 ноября 2007 года. В базе сайта RosPravosudie.Com содержатся решения, вынесенные Алексеем Ивановичем Лебедевым за последние три  с лишним года. В основном, он это время занимался гражданскими делами — исками о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, исками к...

Алексей Лебедев назначен судьей Осташковского городского суда Тверской области указом президента от 15 июля 2005 года. Наделен полномочиями федерального судьи без ограничения срока согласно указу президента 10 ноября 2007 года. В базе сайта RosPravosudie.Com содержатся решения, вынесенные Алексеем Ивановичем Лебедевым за последние три  с лишним года. В основном, он это время занимался гражданскими делами — исками о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, исками к Пенсионному фонду, исками, связанными с приватизацией жилой площади. Имеется привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу. Имеется удовлетворенный иск прокуратуры к администрации Осташкова об определении границ территории, прилегающей к образовательной организации, на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции, удовлетворенный иск администрации Осташкова к местному собранию депутатов о признании незаконным решения о прогнозном плане приватизации муниципального имущества. Суд под председательством Лебедева отказал местной жительнице в оспаривании решения государственного регистратора, который отказывал ей в праве долевой собственности на колодец.

Разбирался судья Лебедев и с административными правонарушениями, связанными с дорожно-транспортными происшествиями, «активным неповиновением законным требованиям сотрудников полиции», нарушением санитарных норм. Были за это время в его практике и уголовные дела — их в базе немного, наберется два-три десятка. Большинство — о покушениях на сбыт наркотических средств, причем «покупателями» были сотрудники, совершавшие «проверочные закупки». Свидетелями в некоторых случаях выступали сотрудники ФСКН (в некоторых делах свидетелей вообще нет), показания других свидетелей в одном из дел изъяты. Приговоры по этим делам — четыре или четыре с половиной года лишения свободы, в одном случае поменьше — два года восемь месяцев. Есть кражи. Приговоры — год, год и пять месяцев, полтора, два года, два года три месяца, три года. Незаконные рубки леса — два с половиной года (в одном случае — три года три месяца). Есть и дело против капитана полиции А. Веригина, который покрывал незаконную вырубку леса, — он приговорен к штрафу в сорок тысяч рублей. Угон автомобиля — три с половиной года. В. Гаврилов передал некому Н. штык-нож, а во время обыска у него дома обнаружили найденные в лесу гранату и патроны — два года. Есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (удары ножом), — три года. Столкновение автомобиля с мотоциклом с причинением телесных повреждений — год. И среди этих похожих друг на друга печальных, но, увы, типичных дел всего один оправдательный приговор — по делу о даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Приговор по делу Ильи Фарбера в практике Алексея Лебедева за последние три с лишним года, если судить по данным сайта RosPravosudie.Com, — самый суровый: семь лет один месяц.

Илья Фарбер

ТОВАРИЩИ ПО НЕСЧАСТЬЮ

дети Ильи Фарбера: Петр Фарбер, Савва Фарбер, Арсений Фарбер